РАСПРОСТРАНИЛАСЬ ЛИ ЭКСПАНСИЯ РЫБЫ РОТАНА НА БАССЕЙН ПОДКАМЕННОЙ ТУНГУСКИ?

А.Н. Решетников

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, г. Москва

В течение XX века на территории России и сопредельных государств широко распространилась рыба Амурской ихтиофауны головешка Гле­на - Perccottus glenii  Dybowski, 1877 (сем. Odontobutidae) или, как ее чаще называют, ротан (подробнее см. Решетников, 2001). Особенности биологии этого вида позволяют ему колонизовать различные, в том числе заморные и промерзающие, водоемы, которые не пригодны почти для всех местных представителей ихтиофауны. Установлено, что, про­никая в рыборазводные хозяйства, ротан выедает молодь коммерческих рыб, что ведет к значительному снижению экономической эффективно­сти таких хозяйств. В малых водоемах присутствие ротана может быть причиной угнетения популяций местных видов рыб и других гидробионтов (Спановская и др., 1964, Reshetnikov, 2003). Кроме того, ротан яв­ляется переносчиком некоторых паразитарных заболеваний (Пронин и др., 1998; Соколов и др., 2008). Исходя из очевидного вреда, который ротан наносит пресноводным экосистемам, этот вид признан нежела­тельным вселенцем.

В последние годы (2000 - 2003) появились публикации, содержащие информацию о проникновении рыбы ротана в район государственного природного заповедника «Тунгусский» (Васильев и др., 2000; 2003). Поскольку вселение ротана могло нанести существенный ущерб пре­сноводным экосистемам в целом, а также местным амфибиям и рыбам в частности, возник вопрос об оценке достоверности ранее опубликован­ной информации, а в случае подтверждения - выявлении масштабов распространения. С этой целью было проведено специальное обследо­вание водоемов в районе вышеуказанного заповедника.

      Обследование водоемов было спланировано исходя из биологиче­ских особенностей ротана и представлений о метапопуляционной структуре этого вида, который использует для размножения стоячие и медленнотекущие прогреваемые водоемы со значительным развитием водных макрофитов. В таких водоемах популяции ротана достигают высокой плотности. Исследование было направлено на выявление веро­ятного присутствия молоди ротана, поэтому период работ был приуро­чен к концу теплого сезона, когда в зарослях прибрежных макрофитов появляются многочисленные сеголетки этого вида. Внимание было сконцентрировано на пойменных водоемах, которые соединяются с ос­новным руслом во время весеннего половодья, особенно в устьевых участках притоков. Для процеживания водных макрофитов использова­ли ихтиологический сачок с диаметром обода 40 см и ячеей 5 мм. В ка­ждом водоеме отцеживали не менее 2 м³ воды. Предварительно методи­ка была успешно апробирована в условиях Европейской России (Мос­ковская область, 1994 - 2005 гг.) и в Западной Сибири в бассейне реки Оби (в пределах Томской и Тюменской областей, 2005 г.). Так, с ис­пользованием этой методики в июле 2005 г. было выявлено распростра­нение ротана на участке в несколько сотен км по пойменным водоемам р. Обь (Решетников, Петлина, 2007). Данная методика является высоко­эффективной для обнаружения этого вида рыбы (Решетников, 2001).

Работа проведена в период с 6 по 27 августа 2005 г. Обследованы пойменные водоемы различных водотоков ГПЗ «Тунгусский», а также его окрестностей: р. Подкаменная Тунгуска, р. Чамба, р. Ванаварка, р. Чуня, р. Кимчу. Все перечисленные реки относятся к бассейну р. Подкаменная Тунгуска (правый приток р. Енисей). Исходя из сравни­тельного анализа характеристик водоемов, было установлено, что пой­менные водоемы водотоков в бассейне р. Подкаменная Тунгуска могут служить местом размножения ротана. Особенно важны были выпол­ненные нами измерения температуры прибрежных участков. Так, в ряде стариц температура достигала 26 °С, что значительно превышает биоло­гические требования ротана к температурным условиям размножения. Всего обследовано 39 водоемов, однако молоди ротана не выявлено.

Результаты проведенных полевых работ позволяют сделать заклю­чение об отсутствии колонизации ротаном водоемов района заповедни­ка. Упоминание ротана в составе ихтиофауны ГПЗ «Тунгусский» следу­ет рассматривать как следствие ошибочного определения. К сожале­нию, в будущем нельзя исключить проникновение ротана в район заповедника из верхней части бассейна р. Подкаменная Тунгуска (р. Катан­га), поскольку ее верховья располагаются вблизи р. Ангара, вниз по те­чению которой вероятно распространение ротана. Источником этой не­желательной инвазии могут послужить популяции ротана из оз. Байкал. В бассейне Байкала ротан известен с 1969 г. (Пронин, 1982).

Исследование поддержано ГПЗ «Тунгусский», оформление заметки проведено при участии Программы Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов» (проект 5.2.1.) и РФФИ (проект № 08-04-00679-а).

Автор глубоко признателен сотрудникам заповедника, в особенно­сти руководству - Н.Л. Логуновой, И.Н. Петуховой, а также инспекто­рам А.С. Бойко и В. Николаеву, сопровождавшим автора в удаленные труднодоступные районы бассейна р. Кимчу.

ЛИТЕРАТУРА

1. Васильев Н.В., Плеханов Г.Ф., Сыроечковский Е.Е. и др. Тунгусский заповедник // Заповедники Сибири / под общ. ред. Д.С. Павлова, В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. - М: Логата, 2000. - Т. 2. - С. 164 - 174.

2. Васильев Н.В., Львов Ю.А., Плеханов Г.Ф. и др. Государственный природный за­поведник «Тунгусский» (очерк основных данных)   // Тунгусский заповедник. Биоценозы северной тайги и влияние на них экстремальных факторов. Труды ГПЗ «Тунгусский». -    Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - Вып. 1. - С. 33 - 89.

3. Пронин Н.М. Об экологических последствиях акклиматизационных работ в бас­сейне озера Байкал // Биологические ресурсы

    Забайкалья и их охрана. - Улан-Удэ: Бурятский филиал СО АН СССР, 1982. - С. 3 - 18.

4. Пронин Н.М., Селгеби Д.Х., Литвинов А.Г., Пронина СВ. Сравнительная эколо­гия и паразитофауна экзотических   вселенцев в Великие озера мира: ротана-головешки {Perccottus glehni) в оз. Байкал и ерша {Gimnocephalus cernuus) в оз. Верхнее // Сибирский экологический журнал. - 1998. - № 5(1). - С. 397 - 406.

5. Решетников А.П. Влияние интродуцированной рыбы ротана Perccottus glenii (Odontobutidae, Pisces) на земноводных в малых водоемах Подмосковья // Жур­нал общей биологии. - 2001. - Т. 62. - № 4. - С. 352 -361

6. Решетников А.Н., Петлина А.П. Распространение ротана (Perccottus glenii Dy-bowski, 1877) в реке Оби // Сибирский экологический журнал. - 2007. - № 4. -С. 551- 555.

7. Соколов С.Г., Протасова Е.Н., Решетников А.Н. и др. Паразитофауна ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Osteichthyes, Odontobutidae) в некоторых водо­емах Московской области // Биоразнообразие и экология паразитов наземных и водных ценозов: Сборник материалов Международной конференции, посвящен­ной 130-летию академика К.И. Скрябина (9-11 декабря 2008, Москва). - М., 2008.-С. 365 -368.

8. Спановская В.Д., Саввашюва К.А., Потапова Т.Л. Об изменчивости ротана (Perccottus glehni Dyb. fam. Eleotridae) при акклиматизации // Вопросы ихтиоло­гии. - 1964. - Т. 4. - Вып. 4. - С. 632 - 643.

9. Reshetnikov A.N. The introduced fish, rotan (Perccottus glenii), depresses populations of aquatic animals (macroinvertebrates, amphibians, and a fish) // Hydrobiologia. -2003.-V. 510(1 -3).-C. 83 -90.